9月13日9時，由榮成市西霞口船業有限公司（下稱“西霞口船業”）訴荷蘭西特福船運公司、芬蘭瓦錫蘭集團跨國官司引發的“中國法院有無管轄資格”一案，在最高人民法院開庭。經濟導報記者從西霞口船業獲悉，在法庭上，雙方進行了舉證和事實陳述。“庭審中午就結束了，進行得比較順利。”該公司法律參謀劉玉寧表示。對于何時能夠拿到終極裁定結果，西霞口船業表示還不清晰。
假如最高院裁定“中國法院具有管轄資格”，該案就將在侵權行為發生地青島海事法院進一步審理。在此之前，該糾紛已困擾西霞口船業多年，并先后經由青島海事法院和山東省高院的審理。而從青島海事法院受理開始，兩大跨國公司就提出“中國法院無權受理”的管轄權異議。西霞口船業透露，2006年該公司接受荷蘭西特福船運公司1.25萬噸多用途船訂單，裝配其指定采購的兩臺芬蘭瓦錫蘭發念頭。結果，因為多次試船達不到額定功率，遭西特福棄船，西霞口船業損失千萬元。事后經第三方機構鑒定，西特福指定采購的兩臺芬蘭瓦錫蘭發念頭均為“以舊充新”。西霞口船業以為，供給商供給二手發念頭卻不明確告知船廠，這屬于重大欺詐。
隨后，西霞口船業以兩大跨國公司詐騙為由，向青島海事法院提起訴訟，要求兩大跨國公司賠償損失。去年11月，西特福船運公司、瓦錫蘭有限公司、瓦錫蘭發念頭（上海）有限公司向青島海事法院提出管轄權異議，11月21日被駁回后，三被告又上訴至山東省高院，堅持“中國法院無權管轄”。導報記者留意到，在山東省高院的民事裁定書中，兩大跨國公司提出異議的主要理由是《供貨合同》中商定了仲裁條款，該條款劃定：與本合同有關的一切爭議均應由按照國際商會調解和仲裁規則指定的一名或者多名仲裁員按照前述規則終極解決，仲裁程序應當使用英語，在法國巴黎進行。
今年3月13日，山東省高院終審裁定：西霞口船業以貿易欺詐為由，提起與三至公司的侵權責任糾紛，應該由侵權行為發生地的海事法院管轄。相關仲裁協議中關于仲裁解決的主張，對當事人之間的侵權糾紛不具備約束力，駁回了兩跨國公司的上訴。之后，三至公司又針對管轄權題目向最高人民法院提起申訴。 |
返回頂部